Loading...
Loading...
Loading...
Standard d'identité de référence SourceVerify
La seule façon de faire confiance aux résultats de vérification de citations.
Pas de boîtes noires. Pas de suppositions. Juste des résultats transparents, vérifiables et explicables.
Les citations hallucinées mélangent détails réels et faux en combinaisons infinies. N'importe quel champ pourrait être faux—ou presque correct.
Deviner n'est pas une option. Vous avez besoin d'un moyen systématique pour comparer ce qui est affirmé avec ce qui est réel, et montrer votre travail.
Les LLMs sont des comparateurs de motifs, pas des vérificateurs de faits. Quand une IA dit « 60% de confiance » ou « probablement valide », elle ne calcule pas de probabilité — elle n'a aucune connexion avec la vérité. Pour faire confiance aux résultats, vous avez besoin de règles transparentes qui peuvent être auditées.
« Cette citation est probablement valide (60% de confiance). »
...mais comment a-t-elle calculé 60% ? Elle ne peut pas.
...quelle preuve a-t-elle vérifiée ?
...comparer des motifs n'est pas vérifier.
Chaque champ d'une citation reçoit exactement une étiquette. Pas de logique floue, pas de scores de probabilité — juste des résultats clairs et explicables.
Le champ de la citation est identique à la preuve après normalisation. Pour les sites web sans auteurs listés, auteur organisationnel = MATCH.
Même valeur avec des erreurs d'orthographe mineures. Affiché séparément pour la transparence, mais compte comme MATCH dans la logique de vérification.
Le champ de la citation est une sous-chaîne ou une abréviation de la preuve.
La citation ne fournit pas ce champ. Une omission n'est pas une erreur—c'est neutre.
La citation fournit ce champ, mais la source de preuve n'a pas de données pour celui-ci. Non trouvé ≠ faux.
La preuve montre explicitement une valeur DIFFÉRENTE de ce que la citation affirme.
Basé sur les étiquettes des champs, SVRIS calcule exactement un des quatre résultats. La logique est publique et reproductible.
Document confirmé avec des preuves solides
Titre ou DOI correspondant trouvé avec au moins un autre champ correspondant.
= (title OR DOI) match + ≥2 other matches (no contradiction)
= (title OR DOI) match + ≥1 other match + ≥2 contains (no contradiction)
Document trouvé avec des problèmes mineurs
Correspondance partielle avec corroboration, ou correspondance forte avec une contradiction.
= title MATCH + identifier MATCH (definitive)
= title match + ≥1 other match + ≤1 contradiction
= title absent + ≥2 match (no contradiction)
= ≥3 matches + title/ID absent (not contradiction)
= title CONTAINS + strong evidence (3M or 2M+2C)
Quelque chose trouvé mais incertain
Titre correspondant ou partiel trouvé, mais pas assez de corroboration ou présence d'une contradiction.
= title strong match alone (no contradiction)
= title match + ≥2 positive signals
= title match + contains + 1 contradiction
= ≥2 contains + ≤2 inconclusives
= 2+ positives + supporting field contradiction (not title)
= title CONTRADICTION + identifier MATCH + positives
= title CONTRADICTION + no identifier + ≥3 positives
Document non trouvé
Aucune correspondance de titre ou DOI trouvée, ou trop de contradictions.
= title unconfirmed + no DOI match (article not found)
= title CONTRADICTION + no identifier + <3 positives (different article)
= no title/DOI match (only other fields match)
= single contains + mostly inconclusives
= title contains alone (no support)
= matches ≤ contradictions (evenly split signals)
Voyez comment SVRIS calcule les résultats. Sélectionnez les étiquettes pour chaque champ et observez le résultat se mettre à jour en temps réel.
Match Set: 1 | Contained Set: 1
Voyez exactement pourquoi une citation a été vérifiée ou rejetée. Pas de logique cachée, pas de décisions IA inexplicables.
Chaque résultat peut être vérifié manuellement par rapport au standard. Parfait pour l'intégrité de la recherche et la conformité.
La spécification complète est publique. Créez votre propre implémentation, ou vérifiez la nôtre.
SourceVerify est alimenté par SVRIS. Essayez gratuitement.